1935 г. – повествования за Ботев
-
Обхват на страниците:68-91Страници: 24ЕзикБългарскиБрой преглеждания:5ДОСТЪП: Free access
-
- Име: Анна Алексиева
- Инверсия: Алексиева, Анна
- E-mail: [email protected]
- Институция: Institute for literature, BAS
- Identifiers:
Анна Алексиева е главен асистент, доктор в Института за литература към БАН, секция „Литература на Българското възраждане“. Изследователските ѝ интереси са в областта на българската литература от XIX–XX в., литературния канон, маргинализираните автори и текстове; културните изследвания, изграждането на „големите“ исторически разкази и националния героичен пантеон; официалния, баналния и субкултурния национализъм. Носител е на наградата на БАН за млади учени „Проф. Марин Дринов“ (2013). Уредник (2007-2016), редактор (2021-2024) и и. д. главен редактор (от 2024) на сп. „Литературна мисъл“. Член на управителния съвет на „Българско общество за проучване на XVIII век“. Автор е на монографията „Българската литература от 40-50-те години на XIX век. Роли на субекта“ (2012). Съредактор на „Култура, идентичности, съмнения. Сборник в чест на проф. дфн Николай Аретов“ (2016), „Миналото на Балканите: подходи и визуализации (XVIII-XIX в.)“ (2018), „Наслади и забрани“ (2018), „Книгите като събития в Европа и Османската империя (XVII-XIX век)“ (2020) и др.
-
Ключови думиРезюме
The paper is focused on ideological modeling of the image of Hristo Botev, regarded as national hero, during the Interwar period. Three particular works are analyzed: “The poet rebel: Hristo Botev” by Theodosy Anastasov, “Veneta” by Fany Popova-Mutafova, “Hristo Botev (Historical novel)” by Georgy Savchev. All these texts were published in the same year – 1935, and this fact could be considered as one of the arguments for grouping them together. They could be seen as representative for various prose genre forms. Authors of them demonstrated different attitude towards the established (canonical) historical and literary-historical narrative, both popular and academic, dedicated to Botev. While interpreting them, the paper is aiming at outlining both points of ideological match and tensions between literature and history as disciplinary fields.