Free access
  • Summary/Abstract
    Резюме

    Владимир Василев е име, което предизвиква спорове и до днес. За него е писано много, но дълго време оценката за дейността му е била подвластна на догматични присъди, които оставят много въпроси отворени. Днес, в условията на преустройство и социалистически плурализъм, се налага преоценка на културното ни наследство и ново вглеждане в делото на човека, чиято съдба е неразривно свързана с българската литература. Полемичните статии на Владимир Василев са ценни не само като документ за литературните борби в продължение на две десетилетия, но и като пример за аргументация и защита на позиции. Изследването на неговото творчество носи риск от импресионизъм, тъй като в работите му липсва исторически и социологически анализ — съзнателна позиция на редактора на списание „Златорог“, който поставя граница между изкуството и гражданския живот. Въпреки че много от текстовете му са породени от конкретни поводи, в тях се откриват и сериозни теоретични обобщения, които изискват специално внимание.

    Ключови думи: Владимир Василев, списание „Златорог“, литературна критика, културно наследство, преоценка, полемични статии, полемизъм, социалистически плурализъм, идейно-естетическа позиция, импресионизъм, теоретични обобщения, литературни борби, художествено творчество, граждански живот