Free access
  • Summary/Abstract
    Резюме

    През последните години нарасна интересът към особените въпроси, към diferencia specifica не само изобщо на художествената литература спрямо другите духовни дейности, а и вътре, в самата нея, със своеобразните и черти. От такъв характер е теоретико-историческият въпрос за полигенезиса на хумора в нашата литература през определено време. Този проблем - за полигенезис на хумора - е изключително важен, тъй като допринася да се разберат сложността и многостранността на художестве ната литература през определено време. Той обаче малко е занимавал изследо вателите на художественото творчество, макар че така или иначе е присъствувал във всяко литературно-историческо и художествено-критическо изследване. Науката за литературата и нейното действено приложение - литературната критика, не са могли да не се докоснат до него като потенциален проблем, съдържащ се и във всеки исторически отрязък от развоя на литературата, и даже във всяка по-значителна и сложна литературна творба. Той обаче специално не е проучван. За какво се касае? Става дума за многопроизходността на хумористичното отношение, за многопричинността на хумора, за различните богати и сложни подтици за оценка чрез него на живота и поведението на човека. Комичното е основната естетическа категория, без която е немислимо да се обясни художествената литература като сложен феномен. Драматизмът на всяка литературна творба - независимо от жанра и специфичните и особе ности, - нейното вътрешно напрежение до голяма степен зависят от присъ ствието на комизъм като система от въжделения и житейски постъпки. Противоположно на комичното разбиране на света е трагичното. Усещане и за комичното, и за трагичното получаваме при несъответствие между възвишени стремежи и действителност. Но разликата е в оценката на стремежа. При комичното човешкото въжделение става смешно. То не се самообезценява. При трагичното човешката личност се стреми към нещо надреално, благородно и пре красно, тя има необходимите заложби да се реализира в тези си въжделения, но някаква морална и социална сила и противостои. Така се нарушава хармонията, предизвиква се борба, остър вътрешен конфликт, възниква трагична колизия. Преградата може да бъде външна, идваща от обективната действителност, но тя винаги резонира в личността, извиква мъчителни, вътрешнодраматични напрежения, дава повод за силна изява на страсти, стремежи и чувства, които е невъзможно да се реализират.

    Ключови думи: Полигенезис, българския, хумор

Хроника

Free access
  • Summary/Abstract
    Резюме
    На 21 и 22 октомври 1986 г. в До ма на хумора и сатирата в Габрово се състоя научна конференция на тема „Ху мор и сатира - традиция и съвремен ност", организирана от Института за ли тература при БАН и Дома на хумора и сатирата. Досега така конкретно и изця ло като тема хуморът и сатирата са разглеждани на Националната конференция по проблемите на хумора и сатирата през 1974 г. и на проведената в рамките на Биенале 85 - Габрово конференция по същите проблеми. Вижда се колко страни от българския смях очакват ос ветляване. Още има творци, за които трябва да се каже повече, и явления, които да получат правилна трактовка в контекста на конкретната общественополитическа обстановка. Конференцията бе открита с всъпи телно слово от з. д. к. Стефан Фърту нов - директор на Дома на хумора и сатирата. Тук е мястото да отбележа, че тази инициатива трябваше да получи повече гражданственост и обществен ре зонанс, като заслужена оценка за висо кия професионализъм и чувство за отго ворност на докладчиците. Но и при тази камерност двата дни се превърнаха в светли празници на духа. Самият смях - „смисленият, увличащ смях" (по думите на з. д. к. проф. Гочо Гочев във въвеж дащия му доклад „Смехът на българи на") предизвиква активност на духа, на критичното ни чувство, съпоставка на до бро и зло. Г. Гочев проследи историята на българския смях главно в комеднографията и театъра. Изтъкна се характерното за българския смях: „извиращ от светлата човешка същност, с благородни мотиви, дълбоко демократичен, убийствен за порока, съзиращ за добродетелта". От изнесените 20 доклада де вет бяха посветени на отделни творци. В доклада „Смехът на Алеко" к. Ф. н. Катя Бъклова изтъкна, че 90 години след създаването на Алековите герои яркост та на емоционалната сила е един соци ално-психологически феномен. Хуморът на Алеко е спонтанна човешка реакция в 160 ежедневието му, Разглеждайки го в нов ракурс, К. Бъклова търси отговора в пошироки граници: „надсмиването над порока, съчетано с разбиране на носителя му и болка за нравствената му дефор мация и накрая творческото забавление при създаването на образа".
    Ключови думи: научна, конференция, хумор, сатира, Традиция, съвременност