За съвременното чешко литературознание

Твърде ограниченият брой страници в настоящия брой на списанието до голяма степен предопредели подбора на текстовете. Съставянето. можеше да се определи или от стремежа към включването на теоретични конструкти в съчетанието им с интерпретации на отделни художествени произведения, или от съзнателното търсене на водещите проблеми в изследванията от ново и най-ново време. Отказът от първата възможност бе продиктуван до голяма степен от отсъствието на повечето от средищните теоретични постановки на "пражкото" междувоенно литературознание на български език. Голяма част от основните понятия в терминологичния апарат на Пражката школа, респекТивно студиите и статиите, в които те са разработени, все още не са познати на широк читателски кръг и на част от литераторите - небохемисти, у нас. Този аргумент не се конфронтира с крайния резултат от съставителската работа по издаването предиоколо две години на том със студии~ статии от Ян Мукаржовски (1993, С., изд. "Наука и изкуство"). Вероятно представата за Мукаржовски на страниците на това издание се формира от стремежа на издателите да се впише и този автор в познатата поредица "Естетика и изКуствознание". Или може да се приеме като още една "странност" на книжния пазар у нас, наложила например превода на "приложно-семиотичните" романи на У. Еко преди издаването на част от щtучните му изследвания. Остава ни надеждата, че "периферните" у Мукаржовски културологични прочити и анализи на творби от изобразителното и театралното изкуство ще предшестват запознаването с неговите литературоведски наблюдения и ще бъдат основа за надмогването на поредното модно увлечение на нашия пазар. Водещите проблеми в чешкото литературознание през последните години се побират в тясната "жанрова" рамка на едно представяне. Обзорът не би могъл да се побере и в обема на сборник с преводни статии. Тази рамка не дава възможност да се очертае влиянието на iiредходни идеи и концепции върху най-новите специализирани текстове.